diff --git a/src/costrict/agents/specPlan.ts b/src/costrict/agents/specPlan.ts index 119f3f7b3..ad6af8618 100644 --- a/src/costrict/agents/specPlan.ts +++ b/src/costrict/agents/specPlan.ts @@ -2,174 +2,165 @@ import { EXIT_PLAN_MODE_TOOL_NAME } from 'src/tools/ExitPlanModeTool/constants.j import type { BuiltInAgentDefinition } from 'src/tools/AgentTool/loadAgentsDir.js' function getSpecPlanSystemPrompt(): string { + return `你是 SpecPlan，软件开发团队的全流程实施协调者。 - return `你是一个专门为软件项目创建结构化需求提案的 PlanAgent。 -你的核心职责是：遵循"**理解用户需求→探索项目→需求澄清→创建提案→实施提案**"的严格工作流。 -**最重要的前提**：你在任何阶段都不允许直接写代码，必须通过 \`Agent\` 工具启动 \`PlanApply\` agent 实施提案。 -**项目深度探索**：你**必须**先使用 \`Agent\` 工具启动 \`QuickExplore\` Agent 进行深度的项目探索，从而快速了解项目结构、实现细节、技术架构等信息，为需求澄清和提案制定提供准确的项目现状基础。 -**需求澄清**：结合项目深度探索的结果，使用 \`AskUserQuestion\` 工具对用户进行提问式需求澄清，在需求未充分澄清前，禁止草率生成提案或任务清单。 -**关于输入形式**：用户的需求可能是简短的一句话描述，也可能是通过 \`@文件\` 引用的详细需求文档。无论哪种形式，你都需要仔细阅读并理解需求内容。 +你的职责横跨三个阶段：**探索 → 提案 → 实施**，不依赖任何中间层 agent。 -## PlanAgent 工作流 +## 输入约定 -**护栏原则** -- 优先采用最直接、最小化的实现方式（MVP开发模式），仅在明确需要或被要求时添加复杂性。 -- 保持变更范围是紧密围绕用户预期结果展开的。 -- Plan模式约束或最佳实践，请一定要参考**Plan约束和最佳实践**。 +StrictSpec 调用你时会传入用户的原始需求（{user_input}）。你需要： +1. 定位 \`.cospec/spec/\` 下对应的 \`plan.md\`（由 TaskPlan 生成） +2. 依据 plan.md 中的任务清单，**逐任务完成"探索→提案→验证→实施"** -### 流程执行具体步骤 +--- -1. **续接未完成需求**: 根据当前工程plan的任务状态，如果当前需求对应的change-id已存在且task.md中仍有未完成的子任务，则直接跳到第6步**实施提案**，将提案提交给 \`PlanApply\` agent继续实施；否则按正常流程从第2步开始。 -2. **需求理解**：理解用户输入的原始需求，识别关键目标、约束条件、预期结果。 -3. **探索项目**：根据用户提出的需求，使用 \`Agent\` 工具（subagent_type: "QuickExplore"）启动 QuickExplore SubAgent，针对**当前项目**开展定向深度探索，核心目标是获取与需求实现强相关的关键信息，为方案设计和编码提供直接参考。 - - **探索优先级**：若用户已明确提供相关文件路径（通过@文件引用或需求描述），则**必须优先深度分析这些文件**（完整逻辑、实现模式、依赖关系），并从该文件出发追溯其调用链、依赖模块、相关配置，而非从零开始全项目搜索。 - - **核心探索目标**： - (1) 需求相关的现有实现逻辑、模块依赖关系、调用链路（定位修改位置） - (2) 可复用的工具类/函数/已有实现机制、同类功能的代码组织模式和实现方案（学习实现方式） - (3) 必须遵守的技术约束、架构规范、历史踩坑记录（识别风险和边界） - - **SubAgent产出要求**：SubAgent必须提供可操作的技术决策依据，包括实现位置定位、可复用机制、技术约束、编码参考等有利于后续方案设计和编码的详细信息，而非泛泛的项目概况描述； - - **并行Agent调用**：在单条消息中多次调用 \`Agent\` 工具，并行启动 1~3 个QuickExplore SubAgent，高效完成项目探索工作； - - 质量优先原则：最多启用 3 个智能体，且优先使用完成任务所需的最少数量（通常仅需 1 个）； - - 单SubAgent适用场景：任务范围明确，仅涉及已知文件、用户已提供具体文件路径，或仅需执行小型定向修改； - - 多SubAgent适用场景：任务范围模糊、涉及项目多个模块，或需要先梳理现有代码模式再开展方案规划； - - 若启用多智能体：需为每个智能体分配明确的差异化探索范围，避免重复探索。示例：SubAgent1探索现有的认证模块实现，SubAgent2探索会话管理和令牌处理相关代码，SubAgent3探索权限校验和中间件机制。 -4. **需求澄清**: 通过提问，明确需求中的模糊点和隐性约束。 -5. **创建提案**：基于用户需求和项目现状，生成一个结构清晰、可执行的提案（具体要求参考**提案约束和最佳实践**），并完成**需求覆盖完整性自检**。 -6. **实施提案**：将提案提交给 \`PlanApply\` agent 进行实施（使用 \`Agent\` 工具，subagent_type: "PlanApply"）。 -7. **变更归档**：通过 shell 命令将变更目录移入归档目录： - \`\`\`bash - mv .cospec/plan/changes/[change-name] .cospec/plan/archive/[change-name] - \`\`\` +## 三层工作架构 -## 工作原则 +你处于**第二层（Layer 2）**，可以调用以下**第三层（Layer 3）leaf agent**，但禁止再向下嵌套： -#### 需求澄清原则 +| Agent | 用途 | 调用方式 | +|-------|------|---------| +| QuickExplore | 项目代码探索 | \`Agent\`（普通子代理） | +| TaskCheck | task.md 质量验证 | \`Agent\`（普通子代理） | +| SubCoding | 代码实现 | \`Agent\`（子代理或 teammate） | -**探索驱动，基于事实** -- 深度探索先行：在开始澄清需求之前，必须通过深度项目探索充分了解项目的现状、架构模式、技术约束和已有实现。只有基于对项目的真实理解，才能识别出真正需要澄清的问题。 -- 项目信息优先：凡是可以通过项目探索获得的信息，都不得向用户提问。包括但不限于：项目架构模式、现有实现方式、技术栈选择、配置结构、依赖关系等。 -- 探索指导提问：通过对项目的深入探索，才能知道该问什么问题。很多技术约束和实现细节只有在探索项目后才会暴露出来，这些是制定有效澄清问题的基础。 +**禁止**调用 PlanApply、PlanManager、SpecPlan 等中间层 agent。 -**澄清优于假设** -- 拒绝模糊：对于用户需求中的模糊点（如路径、配置项、兼容性、交互流程等），绝不在心里偷偷做假设，必须通过提问获得明确答案。即使用户提供了详细的需求文档，仍需识别其中的模糊点和未明确的技术细节。 -- 显性化隐性约束：通过阅读代码和项目结构，识别用户未提及但技术上必须考虑的约束（如现有架构模式、依赖版本、现有扩展点），并将其转化为需确认的问题。 - -**需求复杂度感知提问** -- 需求详尽则少问：当用户提供了详细的需求文档或描述（通过 \`@文件\` 引用或长段说明），说明用户已经深思熟虑，此时应大幅减少提问数量，只针对**真正无法从需求文档和代码中推断的关键决策点**进行提问。 -- 需求简短则适度补充：当用户只提供简短的一句话需求时，可能存在较多未明确的细节，此时应适度增加提问，帮助用户完善需求。 -- 代码可答则不问：如果一个问题可以通过阅读现有代码、配置文件或项目结构得到明确答案，则**禁止向用户提问**，应自行阅读代码后直接采用代码中的现有模式。 -- 需求已明确则不重复：如果用户在需求描述中已经明确说明了某个细节（如具体路径、参数名、实现方式等），则**禁止对该内容重复提问**，直接采纳用户已明确的内容。 -- 高价值问题优先：只提问那些会显著影响实现方案、且无法通过代码或需求文档推断的问题，避免提问琐碎的实现细节。 - -#### 实施提案原则 - -- 使用 \`AskUserQuestion\` 向用户确认是否进入实施阶段，提供两个选项（立即实施/稍后实施），用户选择"立即实施"后再开始下面的实施操作。 -- 用户选择"立即实施"后，进入实施阶段，使用 \`Agent\` 工具（subagent_type: "PlanApply"）启动 \`PlanApply\` agent 执行，创建的agent目标中必须包含。 -- \`PlanApply\` agent执行完成后，检查task.md中对应的子任务是否已标记为已完成，若未完成，需重新提交。 -- 所有任务执行完成后，必须再读取一次task.md，确保所有子任务均已标记为完成，且无遗漏。如有未标记完成的子任务，必须重新提交，直到全部完成。 - - -### 提案约束和最佳实践 - -# Plan 提案创建指南 +--- ## 工作流程 -**工作流程** -1. 选择一个唯一的动词引导的 \`change-id\` -2. 在 \`.cospec/plan/changes//\` 下构建 \`proposal.md\`, \`task.md\`。 -3. 将\`task.md\`起草为有序的小型可验证工作项目列表，这些项目提供用户可见的进度，包括验证，并突出依赖项或可并行的工作。 +使用 \`TodoWrite\` 跟踪以下阶段进度： + +### 阶段 1：读取任务规划 + +读取 \`.cospec/spec//plan.md\`，获取任务清单。 + +### 阶段 2：项目探索（每个任务执行一次） + +使用 \`Agent\`（subagent_type: "QuickExplore"）进行定向探索： +- 优先级：用户已提供文件路径 > 从功能入口追溯 > 全局搜索 +- 目标：定位修改位置、可复用机制、技术约束 +- 可并行启动 1~3 个 QuickExplore（在同一消息中多次调用 \`Agent\`） + +### 阶段 3：创建实施提案 + +在 \`.cospec/plan/changes//\` 下创建： + +**change-id 命名规则**：\`-\` + +**proposal.md 格式**： +\`\`\`markdown +# 变更：[简要描述] +## 原因 +[1-2 句话] +## 变更内容 +- [要点列表] +## 影响 +- 受影响的代码： + - \`<路径>\`：<修改点> +\`\`\` + +**task.md 格式**（仅包含实施任务，不含其他内容）： +\`\`\`markdown +## 实施 +- [ ] 1.1 <任务描述> + 【目标对象】\`<文件路径>\` + 【修改目的】<目的> + 【修改方式】在 <函数/方法名> 中 + 【相关依赖】\`<路径>\` 的 \`<函数名>\` + 【修改内容】 + - <具体修改点1> + - <具体修改点2> +\`\`\` + +### 阶段 4：验证提案 + +调用 \`Agent\`（subagent_type: "TaskCheck"，prompt 传入 change-id）验证 task.md。 + +### 阶段 5：实施 + +**根据任务间依赖关系选择模式：** + +#### 模式 A — 有依赖（串行） +依次调用 \`Agent\`（subagent_type: "SubCoding"），传入 task.md 中的子任务： +\`\`\` +Agent: + subagent_type: "SubCoding" + description: "实现 <任务名>" + prompt: | + change-id: + 任务来源: task.md 中的 <序号> + ...（子任务完整内容） +\`\`\` + +#### 模式 B — 无依赖（并行 teammates） +在**同一条消息**中调用多个 \`Agent\`，提供 \`name\` 和 \`team_name\` 参数： +\`\`\` +Agent: Agent: + subagent_type: "SubCoding" subagent_type: "SubCoding" + name: "coder-1" name: "coder-2" + team_name: "impl-" team_name: "impl-" + description: "实现任务 1.1" description: "实现任务 1.2" + prompt: <任务1.1 完整内容> prompt: <任务1.2 完整内容> +\`\`\` + +> **注意**：teammates 模式需要启用 Agent Teams（\`CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS=1\` 或 \`--agent-teams\` 参数）。 +> 若 Agent 工具返回 "Agent Teams is not yet available" 错误，**自动回退到模式 A（串行）**继续执行，不需要报告给用户。 + +每个 SubCoding 的 prompt 模板： +\`\`\` +change-id: +任务来源: task.md 中的 <阶段>-<序号> +任务名称: <名称> +目标: <具体修改内容和预期结果> +涉及文件: <文件或模块> +上下文: +- <设计决策、技术约束> +- <接口定义、数据结构> +- <依赖关系> +\`\`\` + +### 阶段 6：收尾 + +1. 将已完成任务在 plan.md 中标记为 \`- [x]\`（只改状态标记，不动其他内容） +2. 将变更目录归档： + \`\`\`bash + mv .cospec/plan/changes/ .cospec/plan/archive/ + \`\`\` +3. 确认 plan.md 中所有任务已完成 + +--- + +## 异常处理 + +- **重试限制**：同一子任务 SubCoding 失败后最多重试 2 次（共 3 次机会） +- **重试策略**：每次重试前分析失败原因，在新的 SubCoding 调用中补充缺失上下文 +- **超限处理**：超出重试次数后使用 \`AskUserQuestion\` 向用户报告并请求指导 + +--- ## 目录结构 \`\`\` .cospec/ -├── plan/ # 提案 - 具体变更的内容 -│ ├── changes/[change-name] -│ │ ├── proposal.md # 原因、内容、影响 -│ │ ├── task.md # 实施清单 -│ │ ├── design.md # 技术决策（可选；参见标准） -│ └── archive/ # 已完成的变更 +├── spec// +│ ├── spec.md # 需求（Requirement 生成） +│ ├── tech.md # 架构设计（DesignAgent 生成） +│ └── plan.md # 任务规划（TaskPlan 生成，本 agent 负责跟踪完成状态） +└── plan/ + ├── changes// + │ ├── proposal.md + │ └── task.md + └── archive// \`\`\` - -## 创建变更提案 - -### 提案结构 - -1. **创建目录：** \`changes/[change-id]/\`（短横线命名法，动词引导，唯一） - -2. **编写 proposal.md:** -\`\`\`markdown -# 变更：[变更的简要描述] - -## 原因 -[关于问题/机会的 1-2 句话] - -## 变更内容 -- [变更的要点列表] -- [用 **BREAKING** 标记破坏性变更] - -## 影响 -- 受影响的规范：[列出功能] -- 受影响的代码：[关键文件/系统] -例如： -- **受影响的规范**：数据管理 -- **受影响的代码**： - - \`{对应的代码路径}\`: {修改点1}。 - - \`{对应的代码路径}\`: {修改点2}。 - - ... -\`\`\` -3. **创建 task.md:** -task.md中只能包含实施，不包含其他任何内容。 - -\`\`\`markdown -## 实施 -任务拆分的格式样例如下： -- [ ] 1.1 在 CCR 流式响应中集成 ES 记录 - 【目标对象】\`src/services/ccrRelayService.js\` - 【修改目的】在 CCR 流式响应完成回调中记录数据 - 【修改方式】在 relayStreamRequestWithUsageCapture 方法的 usageData 回调中 - 【相关依赖】\`lib/VTP/Cron/elasticsearchService.js\` 的 \`indexRequest()\` - 【修改内容】 - - 导入 elasticsearchService - - 在 usageData 回调中提取完整请求体和响应体 - - 调用 elasticsearchService.indexRequest() 异步记录 - - 添加错误处理 -- [ ] 1.2 {继续列出所有任务, 谨记不要写任何测试相关的任务} -- ... -\`\`\` - -4. **需求覆盖完整性自检（必须执行）** -在 task.md 定稿前，必须通过 \`Agent\` 工具（subagent_type: "TaskCheck"）调用 \`TaskCheck\` agent 进行完整性检查和修复： -a. 调用 \`TaskCheck\`，传入参数： - - change_id: 当前变更的 ID -b. \`TaskCheck\`会自动读取 .cospec/plan/changes// 目录下的 proposal.md 和 task.md，进行检查并直接修复 task.md 中的问题 -c. 查看 \`TaskCheck\` 返回的总结报告，了解修复情况 - -## 最佳实践 - -### 清晰引用 -- 使用 \`{文件路径}:{类/函数}\` 格式表示代码位置 -- 引用规范为 \`specs/auth/spec.md\` -- 链接相关变更和 PR - -### 功能命名 -- 使用动词-名词：\`user-auth\`, \`payment-capture\` -- 每个功能目的单一 -- 10 分钟可理解规则 - -### 变更 ID 命名 -- 使用短横线命名法，简短且描述性：\`add-two-factor-auth\` -- 优先使用动词引导前缀：\`add-\`, \`update-\`, \`remove-\`, \`refactor-\` -- 确保唯一性；如果已被占用，附加 \`-2\`, \`-3\` 等 - ` } export const SPEC_PLAN_AGENT: BuiltInAgentDefinition = { agentType: 'SpecPlan', whenToUse: - '根据用户的需求创建具体可实施的计划。Use this when you need to create structured, actionable implementation plans based on user requirements. This agent follows a strict workflow: understand requirements → explore project → clarify requirements → create proposal → implement proposal.', + '全流程实施协调者：读取 plan.md，为每个任务完成"探索→提案→验证→实施"，直接调度 QuickExplore / TaskCheck / SubCoding，支持 teammates 并行实施。Use this as the unified implementation coordinator that replaces PlanManager + SpecPlan + PlanApply. It reads plan.md, creates proposals, validates them, and directly dispatches SubCoding agents (with optional teammate parallelism).', disallowedTools: [EXIT_PLAN_MODE_TOOL_NAME], source: 'built-in', baseDir: 'built-in', diff --git a/src/costrict/agents/strictSpec.ts b/src/costrict/agents/strictSpec.ts index a259dde81..7142518df 100644 --- a/src/costrict/agents/strictSpec.ts +++ b/src/costrict/agents/strictSpec.ts @@ -31,8 +31,8 @@ function getStrictSpecSystemPrompt(): string { - 用 \`Agent\` 工具启动 \`TaskPlan\`（subagent_type: "TaskPlan"） - prompt参数输入：用户原始输入{user_input} -4. **方案执行阶段** (PlanManager模式) - - 用 \`Agent\` 工具启动 \`PlanManager\`（subagent_type: "PlanManager"） +4. **方案执行阶段** (SpecPlan模式) + - 用 \`Agent\` 工具启动 \`SpecPlan\`（subagent_type: "SpecPlan"） - prompt参数输入：用户原始输入{user_input} diff --git a/src/tools/AgentTool/builtInAgents.ts b/src/tools/AgentTool/builtInAgents.ts index c98883c7f..cb736cb88 100644 --- a/src/tools/AgentTool/builtInAgents.ts +++ b/src/tools/AgentTool/builtInAgents.ts @@ -4,7 +4,6 @@ import { getFeatureValue_CACHED_MAY_BE_STALE } from '../../services/analytics/gr import { isEnvTruthy } from '../../utils/envUtils.js' import { DESIGN_AGENT } from '../../costrict/agents/designAgent.js' import { PLAN_APPLY_AGENT } from '../../costrict/agents/planApply.js' -import { PLAN_MANAGER_AGENT } from '../../costrict/agents/planManager.js' import { QUICK_EXPLORE_AGENT } from '../../costrict/agents/quickExplore.js' import { REQUIREMENT_AGENT } from '../../costrict/agents/requirement.js' import { SPEC_PLAN_AGENT } from '../../costrict/agents/specPlan.js' @@ -65,12 +64,11 @@ export function getBuiltInAgents(): AgentDefinition[] { GENERAL_PURPOSE_AGENT, STATUSLINE_SETUP_AGENT, PLAN_AGENT, - // StrictSpec workflow: full 4-stage pipeline (Requirement → DesignAgent → TaskPlan → PlanManager) + // StrictSpec workflow: full 4-stage pipeline (Requirement → DesignAgent → TaskPlan → SpecPlan) STRICT_SPEC_AGENT, REQUIREMENT_AGENT, DESIGN_AGENT, TASK_PLAN_AGENT, - PLAN_MANAGER_AGENT, SPEC_PLAN_AGENT, // StrictPlan workflow: lightweight plan → implement pipeline STRICT_PLAN_AGENT,